毒品律師：要觀察勒戒還是戒癮治療？是檢察官個案審查、裁量的權限

整理人：建律法律事務所-黃建霖律師(0919 635 333)

參考判決 

       按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，同法第20條第1 項定有明文。次按毒品危害防制條例第24條第1 項亦明定：本法第20條第1 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適用之。可知檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，方不適用同法第20條第1 項之觀察、勒戒處分。是毒品危害防制條例對於「初犯」毒癮治療方式，採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，而究欲聲請觀察、勒戒抑或對被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，要屬檢察官審酌個案裁量之權限。(台灣高等法院104年度毒抗字第7號裁定參照)

        簡單來說，針對施用第1、第2級毒品，要給當事人觀察勒戒還是戒癮治療？

1. 2擇1
2. 是檢察官的個案裁量之權限。(當然，檢察官裁量權限並不是毫無限制)

【延伸連結】

• 施用1、2級毒品，應爭取戒癮治療緩起訴的機會
• 毒品案件免費法律諮詢
• 聯絡我們