刑事上訴三審的常見問題

▲什麼樣的理由，可以上訴三審？

參刑事訴訟法第377條規定「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」。因此提起刑事第三審的上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

▲針對刑事二審判決不服，聲明上訴後，多久要提上訴理由狀，沒提會怎樣？

        參刑事訴訟第382條第1項規定「上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。」、同法第395條規定「第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。」
        簡言之，原則上應於聲明上訴後10內補提上訴理由書狀給原審法院，假設到了三審法院要判決還是沒提補提上訴理由，三審法院就可以直接判決駁回上訴。

▲毒品案件刑事上訴三審，應該打那些點比較有機會成功？

●針對刑事訴訟法第379條第14款→判決不載理由或理由矛盾

        「有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。」為刑事訴訟法第379條第14款所明定。又有罪判決書的犯罪事實，為判斷其適用法令當否的準據，法院應將依職權認定與論罪科刑有關的事實，詳實記載，於理由內逐一說明其憑以認定的證據，並使事實認定與理由說明，互相適合，方為合法。倘若未為記載，或事實認定與理由說明，不相一致，或事實或理由內記載，前後齟齬，按諸刑事訴訟法第379條第14款規定，均為判決不載理由，或所載理由矛盾，當然違背法令。